Deixa Comigo Macajuba: STJ nega pedido de liberdade de Hytalo Santos e marido, acusados de exploração infantil

terça-feira, 19 de agosto de 2025 . 16:25

STJ nega pedido de liberdade de Hytalo Santos e marido, acusados de exploração infantil

Compartilhe

Narrador Inteligente Ouvir Matéria

Os advogados dos influenciadores alegam que a prisão foi decretada de forma precipitada motivada por pressão social, após denúncias divulgadas nas redes sociais

Hytalo Santos e Israel Nata Vicente

(Foto: Abraão Cruz/TV Globo )

O Superior Tribunal de Justiça (STJ), negou nesta terça-feira (19/8) o pedido de liberdade apresentado pela defesa do influenciador Hytalo Santos e de Israel Natã Vicente. Os dois foram presos no último dia 15 de agosto, em Carapicuiba, interior de São Paulo, e aguardam transferência para João Pessoa, na Paraíba.

Os advogados dos influenciadores alegam que a prisão foi decretada de forma precipitada motivada por pressão social, após denúncias divulgadas nas redes sociais. A defesa afirma que não houve tentativa de fuga e que não havia restrição de deslocamento para fora da Paraíba antes da prisão.

Hytalo Santos e Euro sendo presos em residência em Carapicuiba, São Paulo, na manhã de sexta-feira (15/8)

Foto: Reprodução

Hytalo Santos, influenciador digital

Reprodução: Redes Sociais

Hytalo Santos é transferido para o Centro de Detenção Provisória de Pinheiros

Reprodução/Portal LeoDias

Josué, primo de Hytalo, e o influenciador ao chegar na delegacia

Reprodução: Portal LeoDias/Marcelo Gonçalves Folhapress/Montagem

Danynha Moraes aparece abalada durante prisão do influenciador Hytalo Santos

Reprodução/ Instagram @central.danymoraes

Ao rejeitar o habeas cospus, o ministro Rogério Schietti Cruz rebateu a alegação dos advogados ao afirmar que a prisão não foi automática nem resultado de pressão midiática, destacando que a Justiça da Paraíba apontou “gravidade concreta” nos fatos investigados.

Hytalo e Euro, Israel Natã Vicente, são suspeitos de exploração sexual e econômica de adolescentes, tráfico de pessoas e produção de conteúdo sexualizado com menores.

O ministro também citou o risco de destruição de provas e a necessidade de preservar a instrução criminal. Por isso, considerou a prisão preventiva uma medida adequada à gravidade do caso.

Schietti concluiu que mesmo réus com residência fixa e sem antecedentes podem permanecer presos preventivamente, se houver fundamentos legais para isso, como ocorre neste caso.

Fonte: Portal Léo Dias

Receba nossas notícias, áudios e publicidades de forma privada:

Canal do WhatsApp: https://whatsapp.com/channel/0029VbAbfNM0AgW96Rh4h00d

Canal do Instagram: https://www.instagram.com/channel/Aba_tPWb_LBczW42/

Canal do Facebook: https://www.messenger.com/channel/www.blogdeixacomigomacajubaacebook